Pause pour les transactions

Avant que nous aillons terminé le processus d'expa sion nous allons mettre un break sur les transactions.

Je vous donnes jusqu'à vendredi pour envoyer vos listes

je trouve qu on devrait pas arrêter les transaction car on peut ajuster nos équipes car sa nous a été imposer assez rapidement

moi aussi je pense comme Dominic, j'attent des réponses de 2 offres. Je trouve ca dommage de ne pas pouvoir modifier mon team avant l’expansion. Si j'aurais su plus tôt  j'aurais envoyez mes offre bien avant!!!

Ya rien qui vous empêchent de vous entendre pour une transaction les boys , faites juste attendre avant de la rendre officielle sur le forum

Si j'ai 2 gardien je pourrais échanger 1 ou autres chose on a eu quoi 3-4 jours depuis le règlement du repêchage d'expansion

Le DG de Tampa a 2 gardiens à choisir, faudrait que tu sois malchanceux solide pour qu'il te piques les 2 tiens , pis de toute facon normalement dans une expansion l'équipe a pas le droit de prendre plus qu'un joueur par équipe et il complète sa formation en signant des UFA

ce que détroit parle

c'est que si il a 2 gros gardien il veux en maximiser son potentiel donc il veux échanger 1 des 2 pour ne pas le perdre pour rien ....


me semble que c'est pas difficile a comprendre!

et y a surement des clus qui juste 5 attaquants mais 5 def
on nous a parler de l expansion vla 2 semaine et officiel vla 4 jours et 2 jours après boum on gelè les transactions

coyotes_new a écrit:ce que détroit parle

c'est que si il a 2 gros gardien il veux en maximiser son potentiel donc il veux échanger 1 des 2 pour ne pas le perdre pour rien ....


me semble que c'est pas difficile a comprendre!

Ca va Jimmy? Tu m'as l'air un brin agressif, chill dude cé juste du hockey simulé...

Comme ca si j'vous comprends bien vous autres vous auriez voulu que tout le monde puissent échanger leur joueurs qu'ils peuvent pas protéger pour être certain que le nouveau DG se ramasse avec un paquets de joueurs de 3ieme pis 4ieme trio?J'vais probablement perdre mon meilleur défenseur donc j'suis aussi concerné que n'importe qui d'autre mais en même temps j'aimes mieux voir une nouvelle équipe plus compétitive avec un DG qui va être motiver que de voir une équipe croupir pendant 3-4 ans dans les bas fonds pis que le dg finisse par se tanner pis lâche comme on a déjà vu dans le passé.Après ca on se retrouve avec une équipe à dissoudre parce que personne veux s'en occuper...

Les 3 équipes qui sont contre l'arrêt des transaction, Edmonton,Arizona,Detroit, vous êtes 3 des équipes qui ont le plus de profondeur, j'penses pas que l'expansion vous affectent tant que ca...mais vous avez le droit à votre opinion.

Hurricanes a écrit:

coyotes_new a écrit:ce que détroit parle

c'est que si il a 2 gros gardien il veux en maximiser son potentiel donc il veux échanger 1 des 2 pour ne pas le perdre pour rien ....


me semble que c'est pas difficile a comprendre!

Ca va Jimmy? Tu m'as l'air un brin agressif, chill dude cé juste du hockey simulé...

Agressif?
Je sais pas ou tu vois de l'agressivité là-dedans.

Si les DG ne peuvent transiger en attendant le repêchage d'expension, est-ce qu'on pourrait transiger avec le DG qui fait l'expansion pour lui offrir un choix pour qu'il prenne un joueur au lieu d'un autre joueur dans ton équipe?

hey!! hey!!

c'est juste du hockey simulé, oui c'est vrai que j'aurais aimé avoir un plus grand délais pour ajuster mon team mais j'ai tourner la page. J'ai envoyé ma liste de protection et on verra......l’expansion me va très bien. Meme que je rêve d'une ligne avec 31 équipes.

J'suis daccord avec le dg des Hurricanes si on s'échange nos joueur de trop il va pu rien rester au Dg dexpension d'intéressant

je trouve honnêtement que toutes les demandes, interrogations, commentaires sur ce tread sont légitime. Dans la LNH les DGs ont minimum 2 ans pour se préparer à l'expansion. Ici en plus de ne donner qu'environ 1 ou 2 semaines après l'annonce de l'expansion, on AJOUTE un freeze des transactions. Certains DGs peuvent perdre des D top 4 qui seraient clairement top 2 dans une autre équipe alors je peux très bien les comprendre de vouloir s'ajuster comparativement a un club qui va exposer des contrats dont ils veulent se débarasser anyway.


Précipiter le processus comme on l'a fait a créé des "injustices". Du jour au lendemain certains DGs perdent un joueur clé, d'autres ont l'opportunité de se débarasser d'une clause de non échange qui fait pu autant leur affaire par exemple. Y'a rien de "fair" la dedans. Maintenant, les conséquences sont pas drastiques.

On protège quand meme tous un bon nombre de joueurs et il y a personne ici qui parle comme s'il était outré. Tout le monde est ben mature et comprends qu'au final c'est pas ultra significatif. Mais prêter des intentions aux DGs qui questionnent cette expension précipitée....non ils veulent pas que le nouveau club soit pourri pi non il pognerons pas les nerfs. Ils abordent un sujet qu'ils ont raison d'aborder et c'est tout. Au final, Matt fait les calls, tout le monde est bien content du travail qu'il fait et du temps qu'il investi pour nous pi ca va faire plaisir à tout le monde de se lancer dans cette expension là lol

Rien à rajouter.

Marc, dgcanucks

d'accord avec san josé a tout point...

dans mon cas je suis très peu toucher mais je comprend certain équipe...

Hurricanes a écrit:Comme ca si j'vous comprends bien vous autres vous auriez voulu que tout le monde puissent échanger leur joueurs qu'ils peuvent pas protéger pour être certain que le nouveau DG se ramasse avec un paquets de joueurs de 3ieme pis 4ieme trio?J'vais probablement perdre mon meilleur défenseur donc j'suis aussi concerné que n'importe qui d'autre mais en même temps j'aimes mieux voir une nouvelle équipe plus compétitive avec un DG qui va être motiver que de voir une équipe croupir pendant 3-4 ans dans les bas fonds pis que le dg finisse par se tanner pis lâche comme on a déjà vu dans le passé.Après ca on se retrouve avec une équipe à dissoudre parce que personne veux s'en occuper...

Les 3 équipes qui sont contre l'arrêt des transaction, Edmonton,Arizona,Detroit, vous êtes 3 des équipes qui ont le plus de profondeur, j'penses pas que l'expansion vous affectent tant que ca...mais vous avez le droit à votre opinion.

exact merci Dan !

VGK a écrit:

Hurricanes a écrit:

coyotes_new a écrit:ce que détroit parle

c'est que si il a 2 gros gardien il veux en maximiser son potentiel donc il veux échanger 1 des 2 pour ne pas le perdre pour rien ....


me semble que c'est pas difficile a comprendre!

Ca va Jimmy? Tu m'as l'air un brin agressif, chill dude cé juste du hockey simulé...

Agressif?
Je sais pas ou tu vois de l'agressivité là-dedans.

Si les DG ne peuvent transiger en attendant le repêchage d'expension, est-ce qu'on pourrait transiger avec le DG qui fait l'expansion pour lui offrir un choix pour qu'il prenne un joueur au lieu d'un autre joueur dans ton équipe?

Oui !!

DG sharks a écrit:je trouve honnêtement que toutes les demandes, interrogations, commentaires sur ce tread sont légitime.  Dans la LNH les DGs ont minimum 2 ans pour se préparer à l'expansion.  Ici en plus de ne donner qu'environ 1 ou 2 semaines après l'annonce de l'expansion, on  AJOUTE un freeze des transactions. Certains DGs peuvent perdre des D top 4 qui seraient clairement top 2 dans une autre équipe alors je peux très bien les comprendre de vouloir s'ajuster comparativement a un club qui va exposer des contrats dont ils veulent se débarasser anyway.


Précipiter le processus comme on l'a fait a créé des "injustices". Du jour au lendemain certains DGs perdent un joueur clé, d'autres ont l'opportunité de se débarasser d'une clause de non échange qui fait pu autant leur affaire par exemple.  Y'a rien de "fair" la dedans.  Maintenant, les conséquences sont pas drastiques.

On protège quand meme tous un bon nombre de joueurs et il y a personne ici qui parle comme s'il était outré.  Tout le monde est ben mature et comprends qu'au final c'est pas ultra significatif. Mais prêter des intentions aux DGs qui questionnent cette expension précipitée....non ils veulent pas que le nouveau club soit pourri pi non il pognerons pas les nerfs.  Ils abordent un sujet qu'ils ont raison d'aborder et c'est tout.  Au final, Matt fait les calls, tout le monde est bien content du travail qu'il fait et du temps qu'il investi pour nous pi ca va faire plaisir à tout le monde de se lancer dans cette expension là lol

fait effectivement juste quelques semaines que c'est officiel mais sa fait 2 mois que j'en parle